うう、お気の毒です。90年代後半のインターネットバブル時に、イケイケな将来像を次々に打ち出したことで有名なアナリストのMary Meeker。当時はバブルを引き起こした戦犯、とも言われておりましたが、今でもMorgan Stanleyのアナリストとして活躍中。

で、そのMeekerさんが、YouTubeの新しいオーバーレイ広告がGoogleにもたらすインパクト予測レポートで、

桁を3つ間違える

というすさまじいミスを。あああ、私もこの手のミスが多い人間ゆえ、人のことは言えないんですが、それにしても、盛大な間違い。すがすがしいほどです。

CPMというのは、1000ページビューあたりの広告料なんですが、これを1ページビューあたりで計算してしまった、という太っ腹により

「オーバーレイ広告で、YouTubeの収入はUS$4.8 billion（5000億円超）、利益にして$720 million（800億円）増す」

となってしまった模様。

が、これ、CPM計算を正しくすると、それぞれ、$4.8million（5億円ちょい）、$720,000（8千万円）というしょぼい数字になってしまう。

Silicon Alley Insiderなどで指摘され、すぐに訂正したものの、今度は逆に、いくらなんでも、「72万ドルの利益増」というのはあまりに低すぎであろう、ということで、モデルをちょっといじって、US$75－189 millionの利益、という結果に。

***

話は飛びますが、2003年に、Nanoって何ナノ、というオヤジギャグタイトルのエントリーを書いて、当時出たナノテク市場レポートがいかにいい加減か、という話をしました。

例えばですね、Venture Reporterというところが去年の9月に出したInvesting Nanotechnology Startups between May 1, 2001 and Sept. 30, 2002というレポートがある。695ドルで買えるのだが、買うべからず。

ナノテクのベンチャーで増資を受けた会社のリストと、そうした会社の地理的分布、アプリケーション、増資ステージなどの集計
結果なのだが、その多くがナノテクの会社ではないのだ。どうしてこんなことが、、、というくらいいい加減な会社の羅列である。50社ほどの「ナノテクベン
チャー」のうち、本当にナノテクなのは半分もない。

（中略）

例えばNanoMuscleという会社もリ
ストに含まれているのだが、この会社のホームページのトップに行っただけで、これがナノテクでないことは一目瞭然である。圧電素子を使ったアクチュエータ
を作っている会社だが、そのデバイスは長さが27ミリもある。単に名前にナノがつくだけである。これがナノテクだったら、私という人間だって構成単位は分
子だからナノテクだ。ということは私が「自分への投資」とか言ってエステに行ったらそれはナノテク投資なのか。

長い引用ですみません。いや、最後の一文のギャグが自分的にはツボに入ったのですが、当時誰もコメントしてくれなかったんでもう1回書きたかっただけなんですけどね。ははは。

しかし、予測はなんでもいい加減で誇大かというと、これが意外にそうでもなかったりして侮れない。

これまた、まだまだ前回のバブル崩壊の痛手から抜け切れなかった2003年のエントリーですが、ForresterのEコマースに関する予測に関して・・・

バブルの絶頂の頃の1999年のBtoB ECommerce成長予測は「小さすぎた」。2003年に1.3兆ドルになると言われていたのが2.4兆ドルになる予定。
（中略）
BtoCの方も1080億ドルの予測のところ950億ドルくらいは行きそうで、まぁ予測どおりに成長しているんである。

まぁ結局のところ、最後に信じるべきは自分の勘、ということでしょうか。アントレプレナーだったら、市場が成長するかどうかではなく、自分が市場を作り出す、くらいの気迫で進むしかありませんでしょう。